Luna币（现更名为Terra Classic，代号为LUNA/USTC）是否会被交易所清退的讨论再次升温，作为曾引发“加密货币黑天鹅”事件的项目，其命运始终牵动着市场神经，要判断交易所是否会清退Luna，需从监管压力、项目基本面及交易所策略三方面综合分析。
监管风险是核心变量，2022年5月，Terra生态算法稳定币UST脱锚事件导致Luna币价值归零，引发全球监管层对“算法稳定币”模式的质疑，此后，美国SEC、韩国金融监管机构等多次将Luna列为调查对象，指控其涉嫌证券欺诈或市场操纵，若监管层最终认定Luna为“证券”且项目方未能合规整改，交易所可能因合规压力主动下架，Coinbase、Kraken等头部交易所已对Luna加强风险提示，部分中小交易所甚至暂停了其充值功能，这反映了监管风险的传导效应。
项目基本面决定长期价值，事件后，Terra生态分裂为新链（Terra 2.0，代号为LUNA）和旧链（Terra Classic，仍称LUNA），新链试图重建生态，但TVL（锁仓价值）和用户活跃度远不及巅峰时期；旧链LUNA则因超发问题沦为“死亡币”，价格长期低于0.0001美元，若项目方无法推动实质性技术升级或生态复苏，交易所可能基于“交易活跃度不足”或“投资风险过高”将其清退，Binance已多次下架类似“僵尸币”，理由正是“流动性枯竭且无发展前景”。
交易所策略侧重风险规避，交易所作为商业机构，决策核心是平衡用户需求与合规成本，对于Luna这类高风险资产，交易所的态度取决于“监管风险”与“流量收益”的权
Luna币是否被清退,短期内取决于监管进展，长期则看项目能否重生，若监管层定性为“证券”或项目持续“空心化”，交易所清退只是时间问题；反之，若生态出现转机，交易所可能继续保留，但需明确，Luna已难复昔日辉煌，投资者需警惕“归零风险”，切勿盲目投机。